Lang geleden, toen de bomen groot waren en Svetlana Aleksievich de Nobelprijs voor de Literatuur nog niet had gewonnen, las ik haar "Gebed van Tsjernobyl". Zeggen dat dit indrukwekkend is, is niets zeggen. Maar nu hebben we het niet over haar (hoewel de scenarioschrijver van de serie "Chernobyl" (2019) van HBO iets van het werk heeft overgenomen). We hebben het over twee films die totaal verschillend zijn qua genre, betekenis en perceptie, die het thema Tsjernobyl raakten. Na het lezen van de recensies, wilde ik mijn eigen recensie van de serie Chernobyl (2019) schrijven.
Deel een. Serieel
Alleen de luie mensen schreven of praatten niet over de Tsjernobyl-serie, gemaakt door Craig Mazin en Johan Renck, in 2019. Dit is wat stopte voordat ik keek. Als een project zoveel opschudding veroorzaakt, is het meestal pop of iets heel cools. Ik wilde echt niet teleurgesteld zijn.
Nieuwsgierigheid won, en na een pauze begon ik te kijken. Als kijker was ik verbaasd over hoe grondig de makers van de serie de kleine dingen en details benaderden. Als er kinoplups waren, dan is het tegen de algemene grootschalige achtergrond klein en belachelijk om erover te praten. Kapsels, wandklokken, details van kleding en meubels - het is moeilijk te geloven dat westerse filmmakers het Sovjettijdperk zo goed hebben kunnen nabootsen.
Het is niet de moeite waard om elke aflevering in detail te bespreken. Dit moet u zelf zien en individueel ervaren. Maar over het algemene concept zou het misschien geen kwaad om erdoorheen te lopen.
26 april 1986. De dag waarop de aarde niet stopte, maar de wereld definitief anders werd. En de mensheid heeft eindelijk het gevoel gehad dat ze niet almachtig is. De menselijke factor, technische fouten, een combinatie van omstandigheden - wat een verschil eigenlijk, wat werd het uitgangspunt. Het belangrijkste is hoe realistisch en gedetailleerd de verdere wrede reeks van menselijke domheid wordt beschreven, waardoor duizenden mensen niet werden gered of gered.
Oh, hoeveel bankcritici zijn verslaafd aan deze nuances! "Wat doe je? - riepen ze, - dit is allemaal Amerikaanse propaganda! Zoiets bestond niet! Ze hebben iedereen in de gevangenis gestopt, alles is in orde, ze hebben alles tegelijk gedaan, alle goede kerels. Dit wordt eenvoudigweg belasterd tegen onze dappere mensen. Ja Ja ".
Een opmerking van mezelf: mijn moeder vertelde me hoe later, toen de omvang en gruwel van wat er was gebeurd aan het licht kwam, bewoners van nabijgelegen streken op hun ellebogen beet. Weet je waarom? Ze werden naar de parade geschopt en sommige fabrieken gaven werknemers zelfs extra vrije dagen voor de meivakantie. Wat een plezier! Maar het bleek dat het heel noodzakelijk was om te laten zien - alles is in orde met ons, jij bent het daar, in jouw vreemde landen hebben ze de paniek gehamerd, maar alles is in orde met ons.
Laten we teruggaan naar de film. Je leeft alle vijf afleveringen in één adem - hier is een vreselijke tragedie voor je neus. Je begrijpt dat iedereen die nu de wereld redt en het onherstelbare elimineert, binnenkort zal sterven. Dat ze helden zijn. Nu haat je Dyatlov. Nu begrijp je wat een dictatuur in actie is. Nu begrijp je hoe het hele stroomapparaat toen werkte en hoe het nu werkt. En mensen, al deze mensen die door de hel van Tsjernobyl zijn gegaan ... En voor sommigen was deze reis de laatste.
De serie is tot nadenken stemmend. Het mag niet worden bekeken door bangeriken, en niet omdat het scènes van pijn en horror bevat die zijn gemarkeerd met 18+. Nee, dit is misschien de "lichte" versie van de nachtmerrie, en in veel films is er iets angstaanjagender. De reden is anders: na het kijken is er een aanhoudend en pijnlijk gevoel van leegte. En het moet worden ervaren.
Deel twee. Post-Sovjet
Om te beginnen, omdat ik gezond van geest en een nuchtere herinnering ben, zou ik niet naar een Russische film uit 1994 kijken met de titel Het jaar van de hond. Maar een vriend stelde het me voor.
In woorden: "... en nu bevinden de held van Igor Sklyar en de heldin van Inna Churikova zich in een geëvacueerd dorp ergens in de buurt van Pripyat ...". Genoeg! Moet kijken.
Waarom en aan wie ik deze film NIET zou aanbevelen - mensen wier psyche getraumatiseerd is door al deze smaak van de late jaren 80 - begin jaren 90, evenals degenen die slecht reageren op gevangenis- en gevangenisonderwerpen. En ik zal toevoegen - ik behoor tot beide bovenstaande categorieën. Maar ik vond de film echt leuk.
De eerste 20 minuten waren moeilijk en saai om te zien - veel van de films die zijn opgenomen op de kruising van de USSR en de Russische Federatie lijken zo op elkaar dat je het eerder lijkt te hebben gezien. En meerdere keren. Maar na het optreden in het kader van Inna Churikova, wiens heldin zich niet alleen onderscheidt door een zekere dwaasheid, maar ook door vriendelijkheid, besefte ik dat ik deze film zou bekijken.
De film is het tegenovergestelde van het hierboven beschreven "Tsjernobyl" - de schaal is in tegenstelling tot de individuele geschiedenis van de meest gewone mensen, grote dingen - klein enzovoort.
In het midden van het complot staat een volledig afgeslagen crimineel die in de gevangenis belandde, in het ene land was en het in een ander achterliet. Een vrouw uit een totaal andere wereld valt plotseling in zijn realiteit en leven. Ze houdt van klassieke muziek en weet absoluut alles van moraliteit en ethiek. In tegenstelling tot de hoofdpersoon.
Wie weet hoe het zou zijn afgelopen als het personage niet per ongeluk een moord had gepleegd. Het stel wordt gedwongen op de vlucht te gaan en bevindt zich per ongeluk in een verlaten dorp in de uitsluitingszone. Het lijkt erop dat het erger kan zijn, maar in het besef dat ze al ten dode opgeschreven zijn, beseffen de helden dat het dorp regelmatig wordt bezocht door plunderaars. Ze verkopen met straling besmette producten in 'gezonde' steden. Het verdere verhaal is misschien niet het vertellen waard.
Het enge is dat dit allemaal heel relatieve fictie kan zijn. In een wereld waarin je meer wilt grijpen en meer wilt krijgen, kun je nauwelijks aan andere mensen en hun lot denken ...
Een Tsjernobyl, twee volledig polaire filmverhalen. Hoeveel zijn er nog? Hoeveel zijn er niet gefilmd? Hoeveel menselijke verhalen blijven onuitgesproken en zullen dat ook blijven? Veel. Ik zou beide films zeker aanbevelen aan diegenen die geïnteresseerd zijn in de tragedie van 1986.
Auteur: Olga Knysh