De film over de nieuwe Terminator is een paar maanden geleden uitgebracht, hoewel de kijkcijfers laag zijn, wilde ik toch zien hoe een van de favoriete films van de jaren 90 verder ging. Ondanks het feit dat dit deel alles negeerde, te beginnen met het derde, en pas na het tweede doorging met het vertellen van de gebeurtenissen. Ze hebben zelfs de bejaarde Arnold en Linda gebeld, en beiden zijn, te oordelen naar de film, in goede vorm. Maar het gaat niet om hen.
Ik heb de afgelopen 2019 geen schandelijker film gezien, en ik kon het me gewoon niet voorstellen. Hoe had je dit kunnen maken, wetende dat eerdere films complete onzin waren. Leren regisseurs, scenarioschrijvers, producenten niet van fouten? Zijn er domme mensen onder filmmakers? Blijkbaar wel.
Met de acteur die John Connor in zijn jeugd speelde, is alles duidelijk. Hij groeide op, dronk zichzelf dood, rookte, het was niet nodig om hem te vervangen door computergraphics, je kon gewoon een andere acteur bellen. Waarom hetzelfde verhaal maken, maar over een nieuwe persoon, ook de gebeurtenissen van de achtervolging ontwikkelen door een "slechte terminator" voor de hoofdpersonen met een "goede terminator", ook een einde maken in een of andere fabriek, en een belachelijke? Bovendien is elke aflevering afzonderlijk veel erger dan het hele tweede deel.
De scène van Sarah Connors verschijning was bijzonder lachwekkend, zo pretentieus en zo gemakkelijk, zoals ze zeggen "door ervaring", omgaan met wapens. Dus geen enkele soldaat in Hollywood-films heeft een pistool.
"Het ergste sprookje in de geschiedenis" - ik ben niet bang voor deze luide woorden. Ja, een sprookje, niet meer, uit de film zijn er alleen speciale effecten, die bovendien niet kloppen. Ik ben erg van streek omdat ik echt wilde genieten van een lang vergeten oude film.
Details over de film
Auteur: Valerik Prikolistov
